• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Найдены 343 публикации
Сортировка:
по названию
по году
Статья
Митин М. А. Закон. 2011. № 6. С. 160-167.

В статье освещается правовое регулирование выплат государственных компенсаций лицам, ставшим жертвами насильственных преступлений в Великобритании. Представляется, что этот опыт будет представлять интерес для российского юридического сообщества в связи с дискуссиями о возможности введения подобного правового института в России.

Добавлено: 18 июня 2014
Статья
Алимова Т., Комягин Д. Л. Закон. 2008. № 9.
Добавлено: 26 февраля 2010
Статья
Иванов Н. В. Закон. 2017. № 1. С. 147-155.

В статье исследуются проблемы толкования и применения норм о праве автора на вознаграждение за служебное произведение и служебное исполнение. Рассматриваются вопросы о содержании данного права, условиях и моменте его возникновения, субъекте права и лице, обязанном выплачивать автору вознаграждение, оборотоспособности права, его наследовании.

Добавлено: 4 февраля 2017
Статья
Медведев И. Р. Закон. 2015. № 6. С. 181-195.

В статье излагаются основы концепции «права на город», принадлежащей перу французского теоретика марксизма, философа Анри Лефевра. Несмотря на ренессанс интереса к трудам Лефевра, произошедший в течение последних двух десятилетий в западных науках, его работы преимущественно не переведены на русский язык и неизвестны отечественным правоведам.  Автор исследует вопрос о том, как работы Лефевра о пространстве и городе могут быть использованы для переосмысления существующей практики московских судов. В статье обращается внимание на комплекс прав, составляющий право на город по отечественному законодательству (право на благоприятную окружающую среду, на участие в публичных слушаниях, на информацию и пр.), а также на процессуальные проблемы, решение которых может быть предложено в контексте интеллектуального наследия Лефевра (дискуссия о защите права / интереса, об общественном /публичном интересе).

Добавлено: 20 ноября 2016
Статья
Фогельсон Ю. Б. Закон. 2018. № 1. С. 108-126.

В статье предложен метод изучения правосознания судей, основанный на анализе судебных решений и позволяющий преодолеть известные ограничения методов анкетирования и интервью. Показана эффективность этого метода — изучение нескольких групп судебных решений высших российских судов позволило описать глубокие установки правосознания судей этих судов. Для анализа использованы: мотивировки актов Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ, толкования этими судами норм, механизмы отбора решений для передачи в надзорную инстанцию ВС и ВАС РФ. Показано также, что, несмотря на ограниченный характер использованного материала, его вполне достаточно для того, чтобы делать обоснованные общие выводы об установках правосознания судей.

Добавлено: 17 января 2018
Статья
Власова А. С., Удалова Н. М. Закон. 2017. № 10. С. 154-166.

В статье анализируются особенности особенности реализации подп.5 п.3 ст. 61 ГК РФ права учредителя (участника) юридического лица на обращение с иском о ликвидации последнего при невозможности достижения целей его создания. Авторы предполагают, что введение данного положения нацелено на защиту интересов участников и устранение из системы экономических правоотношений юридических лиц с разрушенным корпоративными связями. Вместе с тем на основани понимания гражданском законодательством юридического лица как самостоятельного субъекта авторами сформирована позиция о нецелесообразности его принудительной ликвидации по иску участника (учредителя), поскольку обратное ведет к искажению сущности юридического лица, а также к нарушению баланса интересов в описываемых отношениях. Кроме того, проведенный анализ судебных актов, имеющихся в открытых источниках на момент написания статьи, позволил подтвердить сформированный теоретический вывод о недостаточной четкости и определенности рассматриваемого нормативного положения, а также о целесообразности его отмены. 

Добавлено: 22 января 2018
Статья
Иванов А. Ю., Войниканис Е. А. Закон. 2018. № 5. С. 42-53.

Авторы рассматривают проблему роста неравенства как одного из наиболее ярких проявлений нового этапа промышленной революции в России и мире. В этом контексте в статье исследуется эффективность правовых средств реагирования на данный вызов. В частности, авторами изучаются вопросы механистичности и ограниченности возможностей правовой системы по регулированию экономики нового технологического уклада, а также предлагаются новые подходы для оживления правовой ткани регулирования экономики и адаптации правовой системы России к потребностям цифровой экономики.

Добавлено: 14 мая 2018
Статья
Горохов Б. А. Закон. 2004. № 8.
Добавлено: 29 сентября 2010
Статья
Есаков Г. А. Закон. 2020. № 2. С. 125-131.

Настоящая статья представляет собой ответ на статью профессора А. П. Сергеева, опубликованную в предыдущем номере журнала. В своей статье он подверг критике уголовное законодательство и судебную практику за их подходы к некоторым нормам и институтам гражданского законодательства. В ответ на эти соображения, автор объясняет уголовно-правовые подходы и пытается их оправдать со ссылками на долгое развитие судебной практики и теории уголовного права. В статье подробно анализируются три проблемы. Во-первых, уголовная ответственность членов совета директоров и в более широком контексте уголовная ответственность топ-менеджеров корпорации. Во-вторых, разграничение должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, особенно в свете текущей тенденции к расширению первого понятия. Наконец, взыскание в уголовном процессе ущерба, причинённого преступлением.

Добавлено: 17 марта 2020
Статья
Тотьев К. Ю. Закон. 2001. № 12. С. 105-108.
Добавлено: 29 октября 2010
Статья
Анисимов А. В. Закон. 2008. № 6.
Добавлено: 17 октября 2011
Статья
Власова А. С. Закон. 2008. № 6. С. 67-70.

В статье проведен анализ практики применения категории «предпринимательский риск» в спорах о недействительности сделок. Автор приходит к заключению о ненадлежащем применении понятия предпринимательского риска и формулирует правила реализации положения о рисковом характере предпринимательской деятельности при рассмотрении соответствующих споров.

Добавлено: 1 ноября 2008
Статья
Власова А. С. Закон. 2011. № 3. С. 108-114.

В статье рассматриваются особенности применения презумпции добросовестности в корпоративных спорах. Автор на основе анализа теории права и практики правоприменения обосновывает недопустимость смешения презумпции добросовестности и с принципом добросовестности и требованием о добросовестности.

Добавлено: 18 октября 2012
Статья
Подмаркова А. С. Закон. 2019. № 1. С. 188-198.

В статье исследуется вопрос соответствия законодательству о приватизации продажи доли государства (муниципального образования) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество без проведения торгов — путем реализации остальными участниками общей долевой собственности преимущественного права на приобретение доли. Автор сначала анализирует нормативно-правовое регулирование приватизации доли в праве общей долевой собственности, выявляя при этом соотношение норм гражданского и приватизационного законодательства; далее устанавливает значение преимущественного права и признание этой категории приватизационным законодательством, определяет сущность торгов и, основываясь на нормах антимонопольного и приватизационного законодательства, исследует обязательность их проведения в рамках приватизации. Основой для рассмотрения соответствующих аспектов послужили противоречащие друг другу решения судов, доводы которых были тщательно рассмотрены, в том числе с точки зрения обеспечения публичных и частных интересов участников соответствующих отношений. Для полноты исследования обозначенного вопроса автор обобщает позиции правоприменителей, приводит примеры соответствующих им решений иных судов, в том числе и высших. Сделан вывод о необходимости применения норм о преимущественном праве приобретения доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в случае ее продажи государством (муниципальным образованием).  

Добавлено: 20 декабря 2018
Статья
Курбатов А. Я. Закон. 2011. № 4. С. 103-110.

Призывы к введению прецедентного права в России, правовая система которой относится к континентальной правовой семье, по мнению автора, являются призывами к игнорированию норм Конституции РФ и законов, а также противоречат логике исторического развития. Кроме того, в государстве с федеративным устройством, где существуют три формально независимые ветви судебной власти, это неизбежно повлечет катастрофические последствия для правовой системы.

Добавлено: 12 декабря 2012
Статья
Буштец Н. В. Закон. 2020. № 8. С. 170-181.

В статье представлены результаты комплексного социально-правового исследования, посвященного вопросам привлечения граждан к участию в суде в качестве присяжных заседателей. Выявлены и проанализированы причины, по которым граждане уклоняются от явки в суд в случае получения повестки о вызове их в качестве кандидатов в присяжные заседатели. По итогам сформулированы предложения о том, как побудить граждан к участию в осуществлении правосудия. Предложены оптимальные формы взаимодействия аппаратов судов с кандидатами в присяжные заседатели при их приглашении в суд.

Добавлено: 20 сентября 2020
Статья
Мохова Е. В. Закон. 2013. № 2. С. 46-57.

В статье исследуются пределы применения оговорки о публичном порядке в случае вынесения третейского решения неполным (усеченным) составом арбитража. Дана оценка легитимности подобной практики с точки зрения соблюдения процедуры третейского разбирательства и с точки зрения соответствия публичному порядку. Обозначен подход ВАС РФ к разрешению проблем, возникающих при признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, вынесенных усеченным составом арбитража.

Добавлено: 10 августа 2018
Статья
Ильин А. В. Закон. 2018. № 8. С. 122-136.

Порядок пересмотра судебного акта, основанного на нормативном правовом акте, впоследствии признанном судом недействующим, должен основываться на конституционных положениях, ограничивающих возможность придания судебным актам обратной силы. Признание судом недействующим нормативного правового акта с момента его принятия может рассматриваться в качестве нового обстоятельства только в исключительных случаях, связанных с характером отношений, регулируемых оспоренным актом. В то же время при признании судом недействующим нормативного правового акта с момента вступления в законную силу решения суда об этом данное обстоятельство может рассматриваться как основание для пересмотра судебного акта, основанного на таком акте, только в отношении лица, добившегося признания нормативного правового акта недействующим. В статье приводятся полные доказательства этих выводов.

Добавлено: 27 сентября 2018
Статья
Костин А. А. Закон. 2020. № 4. С. 175-189.

В статье исследуется правило, согласно которому сторона при обращении в суд (арбитраж) обязана заявить все имеющиеся у нее исковые требования под угрозой невозможности обращения с ними в последующих разбирательствах (англ. issue estoppel, фр. concertation des moyens). Отдельно в ней рассматривается возможность применения данного правила в рамках разбирательства в международном коммерческом арбитраже на территории РФ. В рамках  данного исследования автор также обращается к принципу «правовой определенности», согласно которому вынесение арбитражного решения в отношении требований, которые не были заявлены в рамках первоначального разбирательства, нарушает публичный порядок РФ (Определение ВС РФ от 27.09.2017 по делу № 310-ЭС17-5655). На основании анализа доктрины и правоприменительной практики автор приходит к выводу о том, что принцип «правовой определенности» не может рассматриваться в качестве основополагающего принципа российского права и тем самым служить основанием отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Добавлено: 20 октября 2020