• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Типы дестабилизации и их связь с социально-политическими и экономическими факторами: опыт количественного анализа

В статье предпринята попытка новой типологизации социально-политической дестабилизации с применением метода главных компонент, что позволило выделить 4 основных типа дестабилизации: 1) преимущественно ненасильственная дестабилизация, которая выражается в массовых выступлениях, в основном, ненасильственного характера; 2) «кровавая» дестабилизация, главный вклад в которую дают террористические акты, партизанские действия и политические убийства; 3) «смена режима» (главным образом, через перевороты); 4) внутриэлитная дестабилизация (раскол  элит, масштаб которого при этом может варьироваться от политического кризиса до репрессий, переворотов и смены режима).

В ходе исследования была сделана попытка проследить динамику всех четырех типов дестабилизации за период 1950-2017 гг. При этом, было замечено, что начиная с 2011 г., наблюдался резкий рост как «кровавой», так и массовой относительно «бескровной» дестабилизации (с заметном лагом первой относительно второй), что явно указывает на структурный сдвиг, обусловленный событиями Арабской весны (поэтому этот период времени необходимо рассматривать отдельно). Для каждого из четырех типов социально-политической дестабилизациибыло определено по 10 стран в наибольшей степени им подверженных, а также выявлены наиболее сильные социально-политические и экономические факторы, генерирующие соответствующие типы нестабильности.

Полученные выводы с использованием регрессионного анализа подтвердили гипотезу, что различные социально-политические и экономические факторы по-разному влияют на разные типы дестабилизации. При этом, как показали выводы, необходимо учитывать изменение типов нестабильности во времени, а также региональные особенности, поскольку очевидно, что регионы имеют свою специфику и для них характерны определенные виды нестабильности.