• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Вопрос о необоснованном проведении закрытых судебных заседаний в решениях Европейского суда по правам человека: постановления от 25 октября 2016 по делу «Чаушев и другие против России» (жалобы №№ 37037/03, 39053/03 и 2469/04) и от 21 ноября 2017 года по делу «Ламбин против России» (жалоба№ 12668/08)

Международное правосудие. 2018. Т. 3 (27). С. 3-13.

Статья посвящена двум постановлениям Европейского Суда по правам человека, касающихся необоснованных решений судов о проведении судебных разбирательств в закрытом режиме. Речь идет о решениях по делам «Чаушев и другие против Российской Федерации» и «Ламбин против Российской Федерации», связанных общей проблематикой и т в 2016-2017. В статье разбираются фабулы обеих жалоб. Отмечается, что Суд уже имел опыт рассмотрения дел по подобной проблеме.  Его позиция заключается в том, что гласность и прозрачность осуществления правосудия – одна из гарантий доверия общества к судам. Открытость суда – это также одно из условий справедливости судебного разбирательства.