• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Оговорки об ином в нормах обязательственного права

Законодательство. 2018. № 12. С. 14-20.

Помимо оговорок, являющихся выражением диспозитивности гражданско-правового регулирования, существуют и другие оговорки об ином, содержащие ссылки на законы, иные правовые акты, обычаи, существо обязательства и др. Данные оговорки не касаются соглашений участников отношений и соответственно отношения к диспозитивности не имеют.

Однако если в целом в ГК РФ такие оговорки формулируются в большинстве случаев корректно, то в разделе III первой части ГК РФ («Общая часть обязательственного права») они чаще всего напоминают хаотичное перечисление ссылок на определенные источники с трудно выявляемым смыслом.

Так, в этом разделе в части оговорок нет единообразия в формулировках. Встречаются разные варианты: «если иное (другое) не предусмотрено…», «если иное (другое) не следует из…», «если иное (другое) не вытекает из…» (далее может быть ссылка на договор, соглашение сторон, условия сделки, условия обязательства). Появились непонятные оговорки типа «если иное (другое) не вытекает из других обычно предъявляемых требований», «если иное (другое) не вытекает из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

Иные варианты оговорок, в которых ссылки не связаны с соглашением сторон, также весьма разнообразны по сути и значению. Можно выделить следующие основные виды ссылок: 1) на федеральные законы (вариант — гражданское законодательство); 2) на иные правовые акты; 3) на существо обязательства (варианты — существо отношений, существо договора); 4) на обычаи.

Перечисленные оговорки часто соединяются в один ряд в разных сочетаниях, что помимо разнобоя в терминологии приводит к логическим противоречиям и смешению разных правовых конструкций. В качестве примера можно привести ст. 311 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В ряде случаев возникают вопросы о конституционности закрепленных через оговорки подходов.