?
Судебная доктрина конституционной идентичности: генезис, проблемы, перспективы
Статья продолжает серию русскоязычных публикаций, посвящённых судебной доктрине конституционной (национальной) идентич- ности, начавших активно появляться после 2016 года в связи с принятием ряда постановлений Конституционного Суда Российской Федерации. В первом её параграфе автор стремится раскрыть содержание понятия идентичность и продемонстрировать его значение (наряду с понятием конституционная традиция) в праве в целом. Во втором параграфе автор достаточно подробно описывает эволю- цию этой доктрины в практике Федерального конституционного суда Германии (во взаимосвязи с понятиями «контроль ultra vires» и «техника Solange») и Конституционного совета Франции (с учётом понятия «существенные условия осуществления суверенитета»). В третьем параграфе автор демонстрирует распространение этой доктрины за пределы этих двух государств и даже за пределы права Европейского Союза в связи со спорами о ратификации международных договоров, о проведении референдума и так далее; здесь же обнаруживается смежная правовая доктрина – «идентичность конституции», важная для конституционного права Индии. В четвёртом параграфе автор пытается прогнозировать востребованность доктрины национальной (конституционной) идентичности для выстра- ивания диалога с Судом Евразийского экономического союза, который должен иметь характер, во-первых, упреждения, а не разре- шения конфликтов и, во-вторых, координации, а не субординации; также обращается внимание на глубинное различие категорий конституционная идентичность, с одной стороны, и идентичность конституции, а также национальная идентичность – с другой. В итоге автор заключает, что отечественная наука конституционного и международного права, сосредоточенная на вопросе о главенстве или подчинении различных источников права, не вполне оказалась готова к восприятию этой новой идеи. В отличие от многих учёных, писавших на данную тему, автор стремится не только провести реферирование источников зарубежного конституционного права, но и раскрыть философские, социальные основания доктрины конституционной идентичности, выявить её логические противоречия и проблемы применения.