?
ВЫЙТИ ИЗ ТУМАНА МЕТАФОР, ИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ЛИЦА ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ КОМПАНИИ
Закон . 2015. № 4. С. 83-97.
В статье анализируются теоретические и практические проблемы прокалывания корпоративной вуали и пред-
принимательской ответственности. Автор приходит к выводу, что принцип ограниченной ответственности
должен соблюдаться, а контролирующие участники могут привлекаться к субсидиарной ответственности по
обязательствам компании только при наличии их вины. В обоснование предложенного подхода автор приводит
принцип максимизации ценности производства и рассматривает компанию как инструмент уменьшения не-
определенности будущего.
Ключевые слова: entrepreneurial riskпредпринимательский рисксубсидиарная ответственностьsubsidiary liabilitylimited liabilityпредпринимательская ответственностьpiercing the corporate veilограниченная ответственностьконтролирующий участникпрокалывание корпоративной вуалиправа кредитора
ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА:
Шевченко И. М., Судья 2018 № 4 С. 42-46
Автор обосновывает тезис о том, что при определении размера субсидиарной ответственности в делах о банкротстве необходимо принимать во внимание имущественное положение субсидиарного должника. В статье утверждается, что при разрешении обособленных споров данной категории уместно использовать институт промежуточных судебных решений. ...
Добавлено: 19 июля 2018 г.
Шевченко И. М., Банковское право 2016 № 2 С. 47-52
Автор обосновывает тезис о том, что для эффективного применения п. 2 ст. 10 Федеральногозакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует правильно распределять бремя доказывания при рассмотрении соответствующих споров. ...
Добавлено: 14 мая 2016 г.
Шевченко И. М., Арбитражные споры 2020 № 3 С. 49-70
автор рассматривает два аспекта понятия раскрытия доказательств: 1) своевременное представление доказательств; 2) выдача доказательств на основании определения суда, вынесенного по ходатайству противоположной стороны спора. Применительно к первому аспекту в статье делается вывод о праве суда не принимать доказательства, не раскрытые своевременно. Применительно ко второму аспекту автор высказывается за применение к лицу, отказавшемуся выдать доказательство, процессуальной ...
Добавлено: 29 сентября 2020 г.
Шевченко И. М., Закон 2021 № 2 С. 71-82
Автор приходит к выводу о том, что в делах о банкротстве находят свое выражение идеи как косвенного, так и группового исков. Первая более характерна для этапа возбуждения дела о банкротстве, тогда как вторая – для обособленных споров о привлечении к субсидиарной ответственности и оспаривании сделок. В контексте избранной проблематики поднимается вопрос о создании коллективного механизма ...
Добавлено: 1 апреля 2021 г.
Тай Ю. В., Корпоративный юрист. Ежеквартальное приложение 2020 № 11 С. 77-79
Статья о последних тенденциях в банкротном законодательстве и практике по банкротству. ...
Добавлено: 11 ноября 2020 г.
Власова А. С., Право и экономика 2012 № 1 С. 65-68
Статья посвящена анализу содержания и взаимосвязи правовых категорий «интерес» и «предпринимательский риск». Анализ логической связи данных категорий проводится не только с теоретической точки зрения, но также практики их применения. ...
Добавлено: 9 сентября 2012 г.
Лиджанова А. Э., Гурченко Е. В., Арбитражные споры 2018 № 3 С. 55-62
Институт привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве хоть и имел законодательное закрепление, но долгое время оставался «дремлющим». В связи с этим наметилась необходимость в создании эффективно работающего механизма, что и было предпринято путем реформирования названного института. Так, соответствующие правовые нормы подверглись изменениям в 2009, 2013, 2016 годах и, наконец, в 2017 году, когда ...
Добавлено: 15 сентября 2021 г.
Кондратьева К. С., Стерлягов И. А., Вестник Томского государственного университета 2021 № 462 С. 224-231
Рассматривается вопрос становления доктрины «снятия корпоративной вуали» в различных правовых системах с целью определения возможности ее применения при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве) в России. Невозможность рецепции доктрины «прокалывания корпоративной вуали», являющейся процессуальным инструментом в прецедентной правовой системе, обусловлена ограниченным набором полномочий судов, относящихся к континентальной правовой семье, которые не ...
Добавлено: 13 апреля 2021 г.
Шевченко И. М., Юрист 2021 № 6 С. 26-32
Автор показывает, что проблема соотношения требования о привлечении к субсидиарной ответственности и требования, заявленного в рамках гражданского иска по уголовному делу, упирается в вопрос о солидарном характере обязательств. В статье отражен широкий подход к понятию солидарных обязательств, однако подчеркивается необходимость процессуального оформления идеи солидаритета. ...
Добавлено: 14 сентября 2021 г.
Шевченко И. М., Тарасюк И. М., Арбитражные споры 2016 № 2 С. 95-110
Авторы исследуют такие проблемы применения пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как действие во времени различных редакций данной статьи, о надлежащем субъекте ответственности, а также процессуальные аспекты. В конце статьи делается вывод о том, что изменение с 30.06.2013 редакции рассматриваемого пункта не повлияло существенно на судебную практику привлечения контролирующих должника лиц к ...
Добавлено: 14 мая 2016 г.
Цепов Г. В., Закон 2015 № 12 С. 164-183
Статья посвящена объективной оценке делового суждения. Анализируются понятия разумности и добросовестности действий руководителя в интересах организации. Автор приходит к выводу, что чем выше степень неопределенности, тем больше отношения между организацией и руководителем принимают игровой характер. В связи с усложнением экономической системы, в том числе вследствие резкого увеличения масштаба и скорости обмена информацией, использование традиционных правовых инструментов крайне ограничено. ...
Добавлено: 2 ноября 2018 г.
Шевченко И. М., Арбитражные споры 2021 № 3 Статья 2
В статье приводится актуальная судебная практика Арбитражного суда Северо-Западного округа и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по вопросам принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве. Во второй части статьи автор делится собственным мнением о правовой природе и порядке принятия обеспечительных мер. ...
Добавлено: 14 сентября 2021 г.
Пешина И. Ю., Юрина М. А., Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Научно-теоретический и практический журнал. Серия «Социология» 2012 № 9(1)
В статье рассматриваются вопросы ответственности несовершеннолетних по заключенным ими сделкам и за причиненный ими вред. Определяются субъекты и виды ответственности применительно к различным ситуациям. ...
Добавлено: 20 ноября 2012 г.
Власова А. С., Юридический советник генерального директора 2012 № 1 С. 33-41
Статья посвящена анализу соотношения категорий «предпринимательский риск», «ответственность», «вина». Автор делает вывод об объективной природе предпринимательского риска, рассматривает его как основание введения безвиновной ответственности предпринимателя и признает категорией, не сопоставимой с понятием вины. Автор приходит к заключению о необоснованном применении категории «разумный предпринимательский риск» в качестве обстоятельства, освобождающего от ответственности. ...
Добавлено: 18 октября 2012 г.
Тай Ю. В., Будылин С. Л., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2020 № 6 С. 4-22
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 В рассмотренном деле ВС признал, что к субсидиарной ответственности в банкротстве при определенных условиях могут привлекаться не только контролирующие должника лица, но и члены их семей, в том числе несовершеннолетние дети. В частности, ребенка директора старше 14 лет можно привлечь к ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Пирогова Е. С., Жукова Ю. Д., Законодательство 2018 № 10 С. 11-20
В статье представлен анализ нововведений в области регулирования ответственности руководителя юридического лица при банкротстве с позиций сочетания новых положений Закона о банкротстве и Пленума Верховного суда РФ № 57 с нормами корпоративного права. Указывается на рассогласованность нормативных положений в части закрепления обязанностей лиц, входящих в органы управления. В частности, не учитываются принципы распределения компетенции между ...
Добавлено: 28 ноября 2018 г.
Абрамян Т. А., Балтийский гуманитарный журнал 2017 Т. 6 № 3 (20) С. 333-336
Статья посвящена анализу уголовной ответственности юридических лиц. Автор анализирует международное и зарубежное законодательство, а также перспективу введения такого рода ответственности в российское законодательство. Как и любое другое нововведение оно имеет свои преимущества и недостатки, которые также обсуждается в настоящей статье. Автором анализируются нормы об ответственности юридических лиц зарубежного законодательства, дела зарубежной и российской судебной практики, ...
Добавлено: 1 ноября 2017 г.
Цепов Г. В., Известия высших учебных заведений. Правоведение 2017 № 5 С. 68-83
Гражданско-правовая ответственность может наступать за неосторожные действия. Однако неотъемлемым свойством предпринимательской деятельности является риск, что вызвано ее состязательным,
игровым характером и фундаментальной неопределенностью будущего. Таким образом, наблюдается
противоречие: руководитель вынужден рисковать, но для того, чтобы не быть привлеченным к гражданско-правовой ответственности, он должен действовать осторожно. Чтобы разрешить отмеченное противоречие, автор исследует традиционные теории вины и отвергает объективный подход, основанный ...
Добавлено: 2 ноября 2018 г.
Тай Ю. В., Будылин С. Л., Журнал Российской школы частного права (Журнал РШЧП) 2019 № 6
Ознакомившись с содержанием судебных актов по делу, которое является предметом данной статьи, в очередной раз убеждаешься в мудрости старой поговорки «что немцу хорошо, то русскому смерть» (ну, и наоборот тоже). Полагаем, что прямые ссылки на то, что «у нас такая ментальность, такая традиция, такая психология, такие традиции», – это легкое, но крайне ненадежное прибежище для ...
Добавлено: 30 октября 2020 г.
Жукова Ю. Д., Вестник арбитражной практики 2015 № 4 С. 37-50
Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Автором предпринимается попытка систематизировать активно формирующуюся арбитражную практику по вопросам определения момента возникновения обязанности руководителя подать заявление, признаков неплатежеспособности организации, критериев нарушения прав кредиторов при попытке преодолеть временные трудности компании. Также исследуются вопросы ...
Добавлено: 3 января 2016 г.
Пирогова Е. С., Жукова Ю. Д., Право. Журнал Высшей школы экономики 2021 № 2 С. 139-160
В статье исследуются проблемы определения оснований привлечения к ответственности лиц, имеющих возможность инициировать возбуждение дела о банкротстве на основании заявления должника. Внимание сосредоточено на итогах реформы законодательства о банкротстве 2017 года: анализируются судебная практика, пробелы и противоречия, образовавшиеся в результате принятия новых правил, поднимаются актуальные вопросы соотношения нововведений законодательства о банкротстве с действующими нормами, регулирующими ...
Добавлено: 14 августа 2021 г.
Власова А. С., Безопасность бизнеса 2012 № 1 С. 36-40
Статья посвящена анализу соотношения категорий «предпринимательский риск», «ответственность», «вина». Автор делает вывод об объективной природе предпринимательского риска, рассматривает его как основание введения безвиновной ответственности предпринимателя и признает категорией, не сопоставимой с понятием вины. Автор приходит к заключению о необоснованном применении категории «разумный предпринимательский риск» в качестве обстоятельства, освобождающего от ответственности. ...
Добавлено: 18 октября 2012 г.
Щетинин Д. С., Третейский суд 2021 № 1 С. 110-121
Статья посвящена изучению возможности применения оговорки о пуб- личном порядке в отношении должников, связанных с Российской Федераци- ей. На основе судебной практики автор выделяет два вида связи: 1) должник является стратегическим предприятием государства; 2) государство яв- ляется конечным бенефициаром должника. При оценке связи между долж- ником и государством российские суды часто не принимают во внимание ...
Добавлено: 27 апреля 2021 г.
Власова А. С., Нотариус 2007 № 5 С. 28-31
Статья посвящена анализу существующих гражданско-правовых средств регулирования предпринимательского риска. Исследование автором указанных средств проведено на основании действующего законодательства. ...
Добавлено: 14 мая 2013 г.